בפס"ד בע"מ 919/15 נקבעה הלכה חדשה בדיני המוזנות להלן, הלכה919/15, הלכה זו הובילה לרפורמה חדשה בחלוקת נטל החיוב במזנות בין שני ההורים.
עד 2017 ולפני שניתנה הכרעה של בית המשפט העליון בפס"ד זה, חובת תשלומי המזונות מגיל 6 הוטלה על האב באופן בלעדי, הלכה 919/15 שינתה את מציאות הדברים, ההלכה קבעה שנטל החיוב על מזונות הילדים בגילאי 6-15 יתחלק בין שני ההורים החולקים משמורת משותפת, בדומה לחישוב מזונות של ילדים בגילאי 15-18.
פס"ד זה קבע כי חלוקת הנטל תיקבע לפי יכולותיהם הכלכליות מכלל המוקורות העומדים לרשותם וכושר השתכרותם היחסי של ההורים, בבואו לקבוע את חישוב המזונות בית המשפט יתחשב במכלול הנסיבות של ההורים, ובחלוקת המשמורת הפיזית בפועל על הילדים, במידה וההורים חולקים משמורת משתופת כל הורה יישא בהוצאות הקיום השוטפות הנוגעות לילדים והוצאות אלו "יקוזזו" ללא צורך בהעברת תשלומים בין ההורים מתשלומי המזונות, בית המשפט יקבע מנגנון לריכוז הטיפול בהוצאות שאינן שוטפות כגון חשבון בנק משותף, ההורים יחלקו את ההוצאות החריגות בכפוף לכושר ההשתכרות שלהם ובהתאם למנגון שיקבע בית המשפט.
ההורה המרכז יהיה המטפל העיקרי בילדים, בהיעדר קביעה אחרת. לאחר שניתן פס"ד זה עלתה השאלה על מי הלכה זו חלה, האם היא חלה רטרואטיבית רק על תיקים שהיו תלויים ועומדים בהינתן פס"ד או שהלכה זו מהווה שינוי נסיבות המצדיק שינוי בפסקי הדין שניתנו לפי פס"ד זה?
בבית המשפט המחוזי בעניין עמ"ש 14612-10-16 פ' ב' נ' א' ב' נקבע שהלכה חלה רטרואקטיבית על כל התיקים שהיו תלוים ועומדים בערכאות השיפוטיות בעת פרסום פס"ד, ביחס לפסקי דין חלוט שניתנו טרם הלכת בע"מ 919/15 יש וויכוח בפסיקה, חלק מהשופטים לא רואים בהלכה סיבה מספקת שבכוחה בלבד להצדיק את התערבותו של ביהמ"ש בתיקי מזונות שנידונו ונסתיימו, קרי עד ליום 19.7.2017, פס"ד שתומך בקביעה זו, הוא פס"ד תמ"ש 29329-07-16 ג' ואח' נ' ג' שם נקבע כי יש להוכיח "דבר מה נוסף" חוץ מהלכת בע"מ 919/15 על מנת להצדיק פתיחה מחדש של התיק.
השופט נ' סילמן בפס"ד תלה"מ 18283-10-17 נקט בשיטת "שביל הזהב" שאומרת שיש להפחית ברף הראייתי להוכחת שינוי הנסיבות המהותי, במקרים בהם חלוקת זמני השהות בין ההורים מתבצעת באופן שיוויוני, " שינוי הנסיבות אותו יידרש האב להוכיח יהא קל באופן משמעותי". ניתן למצוא בפס"ד את הסיבות שמצדיקות את דבריו..
עם זאת השופט אליאס חושב שלכת בע"מ 919/15 מפסיקה כשלעצה כדי להצדיק עיון מחדש בפסיקת מזונות שניתנו לפי פס"ד, אמנם דעה זו לא אומצה על ידי יתר הערכאות הדיוניות,
בינואר 2021 התקבלה החלטה בפס"ד 7670/18 שהעלתה שוב את הרף להגשת תביעות לשינוי מזונות קטינים, הרף שנדרש להוכיח כיום הוא שינוי נסיבות מהותי". הלכה זו פוגעת פגיעה קשה בגברים ויוצרת מצב של דין שונה, ומעכשיו כל מי ירצה להגיש שינוי במזונות בין אם הגדלה ובין הקטנה יצטרך לעמוד ברף גבוה יותר של הוכחת שינוי נסיבות מהותי.
חשוב לציין שחיוב המזונות של ילד עד גיל 6 מוטלים על האב באופן מלא
הכתוב לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי פרטני ואינו מהווה תחליף לו. השימוש במידע ללא היוועצות מוקדמת בעורך דין, באחריות המשתמש.
