לרוב לאחר שמתקבל פס"ד ולא נותר לבעלי הדין דרך לערער, הן בזכות והן ברשות, בעלי הדין לא יכולים לשוב לבית המשפט על אותה תובענה, בית המשפט נוהג כך על מנת להגן על עיקרון סופיות הדיון, עיקרון סופיות הדיון נועד כדי להבטיח שבעלי הדין יוכלו להמשיך בחייהם בשקט ובשלווה בידיעה שלא ניתן יטרידו אותם שוב באותו הנושא.

עם זאת בדיני המשפחה יש לבית המשפט סמכות לפתוח שוב ושוב תיקים שהוכרעו ונסגרו כאשר הנסיבות מצדיקות זאת. בפס"ד 28665-02-19, בית המשפט הראה באילו מקרים שינויי נסיבות מספיק כדי לפתוח שוב את התיק ולשנות את תוצאותיו, בפס"ד הגיש הבעל תביעה לשנות את המזונות שסוכמו בהסכם, מאחר שחלו שינויים מהותיים שמצדיקים זאת, ובית המשפט נעתר לבקשתו ובפסק שאינו צריך לשלם מזונות יותר, לפי החישוב שנקבע בהלכה 919/15

בפס"ד עושה השופטת הבחנה חשובה בין פתיחה מחדש של הסכם ממון, חוזה שערכו בני הזוג ביניהם שאושר ע"י בית משפט, לבין פתיחה מחדש של פס"ד מזונות שניתן בידי משפט, בית המשפט קובע שכאשר מדובר בהסכם ממון יש להיזהר יותר ולראות שינוי נסיבות מהותי, משום שהשופטים לא רואים את מכלול התמונה בשונה מבני הזוג שמכירים אחד את השני ועורכים את ההסכם על סמך כלל הנתונים שבידם. הנטל להוכחת שינוי הנסיבות מוטל על מי שתובע, "המוציא מחברו עליו הראייה" ע"א 1880/94 קטן נ' קטן.

בנוסף בית המשפט יבחן בבקשה כזו  את תום לב של הצדדים ובעיקר את תום הלב של התובע, הבדיקה של תום הלב תיעשה ע"י ביהמ"ש שיבדוק את התנהגותו של התובע, האם הוא עמד בתשלומי המזנות לאורך השנים והאם הוא פעל בגילוי ובשקיפות בכל הנוגע למצבו הכלכלי והכנסותיו, פס"ד עמ"ש 53288-03-18 פלוני נ' פלונית. במידה והתובע יצליח להוכיח את שינוי הנסיבות בגינו, בית המשפט יחשב מחדש את בכום המזונות שהוא חייב ויפסוק לפי הנתונים העדכניים, יתכנו מקרים בהם בית המשפט יפסוק שהתובע אינו נדרש לשלם עוד מזונות כפי שקרה בפס"ד 28665-02-19.

דוגמאות שלינוי נסיבות מהותיות: שינוי בחלוקת זמני השהות של הילדים,ירידה משמעותית בשכר,  עלייה או ירידה משמעותית בצרכים של הילד.